篮球中锋策应进攻战术-篮球中锋策应普林斯顿

什么是普林斯顿式进攻

首先简单解释什么是Princeton进攻（以下简称PO）

PO是由原普林斯顿大学名人堂教练Pete Carril创立设计的一种旨在帮助运动能力差的球队对抗运动能力出众的球队的进攻战术，和三角进攻同属动态进攻（Motion Offence）范畴。

动态进攻的基本哲学是：

1. 运动能够给防守制造最大的麻烦；

2. 球员必须拥有均衡的传，切，投三种能力；

3. 组织进攻时必须保持耐心；

4. 球员之间要保持适当的空间；

5. 依赖团队合作而不是个人能力来创造出手机会；

6. 尽量利用掩护空切出手，而不要挑战防守最严密的地方。

PO可以说是以上哲学的综合体现，它强调的是利用五个人反复的耐心传导，掩护，空手跑位，制造出“开后门”轻松上篮，或者掩护后跳投，或者吸引包夹后空位投篮的机会。只要战术成功后的出手都是无干扰情况下完成的，因此PO对球员个人单打能力要求不高，但是要求球员有良好的基本功，清醒的头脑，乐于分享球权的团队思维，耐心以及瞬时做出合理投/传/切抉择的能力。

很多教练都认为PO与其说是一种战术，不如说是一种篮球思想，因为它非常强调兵无定法，没有固定的战术套路，而是让场上每一名球员去决定当时应当采取的行动，投，传，还是切？它十分灵活，几乎可以和任何其他战术套路结合使用。由于每个球员在进攻中都占有相当重要的位置，因此PO对球队的整体战术素养要求很高，如果有人总脑充血，战术效率是不会高的。

也正因为球员主导了瞬间的战术决策，采用PO的球队经常会让人觉得总教练无法完全控制球队。因为如果教练指定了确定的战术，PO的根本，或者说动态进攻的根本——球的流动就会停滞下来了，动态进攻也就不再动态，变成了1-2个人的单打。这种打法对于拥有超级球星的球队可能一时没什么问题，但是如果是一支像普林斯顿大学那样天赋平平的球队，几乎就等于自杀了。

联盟中采用PO的球队，除了Adelman时代的国王以外，还有Byron Scott时代两进总决赛的篮网，现在Scott的黄蜂，Eddie Jordan的奇才。他们是不是都曾被指责不会叫暂停临场指挥很烂？除了Adelman确实有以外，另外两位我不太清楚，不过我知道打同源的三角进攻的禅师是经常被人说不叫暂停在场边圆寂了的XD

误区零：Adelman=Princeton进攻

关于这一点已经有不少文章澄清了，这里再强调一下，PO是由普林斯顿大学老教练Pete Carril创造的，他在1997年退休后受前学生，国王经理Petrie的邀请到国王担任助理教练，并在那里把PO改造为适合24秒规则和NBA等级的球员能力的战术。Byron Scott和Eddie Jordan那时正是国王的助理教练，他们也是从Carril那里学到PO的。所以Adelman不等于PO，正如禅师不等于三角进攻。至于Adelman会不会在火箭采用PO呢？有可能，但是他可不是只会用Princeton。

误区一：PO节奏一定很快

联盟里采用过PO的球队大都节奏相当快，因此给了大家这个印象。但是这其实是不对的。PO原本是节奏最慢的半场进攻战术之一，每次进攻中有15-20次传球是很平常的事情。战术创始者Pete Carril带领下的普林斯顿大学几乎是慢节奏，低得分的代名词。但是实际上PO对于比赛节奏并没有明确的限制，只要传导出机会即可投篮，关键就在于如何定义“机会”。球员个人能力决定了什么样的情况下可以出手。Amare可以拔起爆扣的球，换了Hayes就可能会被扇飞；Kobe和TMac只需防守队员落后半步就可以起跳三分，换了Head可能就要两米无人才能出手。个人实力平平的普林斯顿大学球员可能需要24秒才能制造出一次高质量的出手机会，换成NBA球员可能就完全不同，在球星手里更可能只需要一点空间就可以得分了。总之，PO的目标是“制造高质量的进攻”，而达成目标的方式则是多种多样，可快可慢，基本上取决于球队人员配置和对方防守强度。

误区二：PO里中锋都站高位，姚明统治力从此无从体现

这是不正确的。PO强调的是避实就虚，把中锋提到高位正是为了让其容易接球，不要在低位强行肉搏。提到高位以后更有多种选择：对方没上来可以直接投篮，对方贴得紧可以把球分给两翼以后向内空切，空切成功可以直接接球得分，失败也可以顺势要位单打。如果对方跑位混乱可以面框传球给空切篮下的锋卫球员轻松得分。如果对方双人包夹可以让被放空的人开后门得分。这里边有些变化在火箭现在的战术里也有，但是现在火箭的战术太注重给姚明球，其他人没有很有效的参入到进攻中来，这里面有人员配置和传球能力不够的原因，但有时也的确显得过于板。总之，提到高位就只能变Okur一样站桩投的想法是不正确的。

误区三：PO不重视低位进攻，会让姚明边缘化

恰恰相反，低位进攻在PO中是非常重要的一环。前面说过PO是非常注重创造空间的，而低位单打吸引包夹正是最经典的为队友创造空间的方式。这部分的常见战术和火箭现在的姚核心战术基本一致：单打，吸引包夹后分外线三分，手递手给后卫底线突破，传弱侧开后门等等，所以大可不必担心姚明会无以适从。

那么为什么打PO的球队大多不这么打呢？理由很简单，姚明这样优秀单打能力的大个子在哪里都是稀缺品。在NCAA里标准身材技术扎实的中锋几乎就是神，哪里轮得到普林斯顿这样没篮球奖学金的学校去选？所以放弃低位单打或者不以之为得分手段只是无奈之举。其实在国王，Webber和Divac的低位单打也是很多的，只是Webber在高位的威力更大选择更多，所以他主要在高位活动。

题外话：禅师曾经说他是联盟里最能用好姚明的人，姑且不论这话是否真心，我想很大可能是因为三角进攻本质上也是一种由低位发动的进攻战术。以前主打低位的是帮主，后来是胖子，现在？LAL若真能得姚明和K24搭档，假和尚何愁戒指数比不过红头？

误区四：打PO的球队防守不好

这一点完全是冤枉，PO完全是进攻战术，怎么会影响到防守呢？而且设计良好的战术能够尽量避开与防守硬碰硬，帮助球星保存体力，让他们能够有精力打好防守。另外，国王防守不好完全是个偏见，从00-01赛季开始3个赛季他们的防守效率分别是联盟第8，第8，第1，随后因为Webber受伤他们的防守才开始崩盘。而网队进总决赛的两个赛季都是防守效率排名第4的防守强队。只有奇才才是真的防守不好。

误区五：PO对球员要求太高，火箭不可能打

也高也不高，前面说了PO原本是为掩盖球员运动能力和单打能力的不足而设计，这一点对火箭来说简直是天造地设，可惜PO同时又对球员的战术素养和基本功提出了极高的要求，要求每个人都能冷静耐心决策，拥有良好团队意识，最好同时拥有投/传/切的能力（所以在NCAA中那些容易招到个人能力强劲但呆不了多久的天才高中生的名校反而不愿意采用类似PO这种体系）。放眼看火箭，能达到这一要求的也就TMac一个，而他有时还不冷静。当然，实际上战术不必要求这么高，少一项能力就少几个选择而已，但是至少也要每个阶段能形成二个以上的选择，否则很容易被积极的防守盯。以这个标准来看，TMac，姚明，Battier三个人是合格的，其他人都有缺陷，尤其是中距离投射能力普遍差是致命的。但是配菜相对容易补充，而火箭的主菜质量非常好，TMac可能是联盟传球最好的摇摆人，姚明是非常好的PO中锋材料：身材高大，外线射程长，无干扰下投射十分稳定，传球视野和意识都不错，站低位时吸引包夹能力极强，可以极好的为队友创造出空间，可以说缺点仅有无法从高位运球切入和传接球不够稳。Battier唯一的缺陷也是切入不够犀利，但PO可以极大的发挥他全面的长处，改善他在进攻端边缘化的问题。至于PO会不会让角色球员过多分走MM的出手？战术设计良好就不会。当年帮主初次接触三角进攻也对分享球权大为不满，但很快就发现这其实帮助他得到了更多轻松出手的机会。何况PO的决策权说到底是在球员手中，核心球员完全可以决定自己要不要出手，只是角色球员会更多的参与进攻罢了。

说了半天，实际应用中的进攻战术是千变万化的，尤其PO本来就是灵活性极高的战术，采用它的球队也不是都一成不变的照搬。Adelman会不会在火箭使用PO？不好说，但是要注意的一点是，如果真的采用了，PO也绝不是火箭和姚明的末日。

火箭是否应该打普林斯顿战术呢？

普林斯顿进攻战术体系主要定位在不断的传球、挡人和有意识的无球跑动，通过一系列的配合，创造出投篮机会。中锋的策应与传球是这个战术的关键，其基础就是将球交给中锋，让中锋成为进攻组织者。这意味着，姚明下赛季可能将更多地为队友传球、掩护，而减少自己的进攻机会。火箭不适合普林斯顿，我觉得有以下几点：一;这个赛季的姚明打出了职业生涯最好的个人数据，25+9已经显示姚明跻身一流中锋行列，不管你认可与否，姚明的确是现在NBA最有统治力的中锋。作为一个组织中锋，要求远离篮下以给队友创造更多穿插跑动的空间，谁都知道离篮筐越近得分越轻松越简单，姚明不是当年的克里斯韦伯，他不具备那么灵活的脚步和那么娴熟的运球技术，这也决定了姚明在弧顶的攻击手段会以中远投篮为主而不会像韦伯一样有杀伤力巨大的突破，当然你也许会说姚明也可以空切篮下接队友传球轻松得分，可是这样的精彩镜头试问大家见过多少，姚明在跑动中接快速的传球失误多这是不容忽视的缺点。一个在篮下拥有强大震撼力的大个跑到弧顶攻击简直就是做“亲者痛，仇者快”赔本买卖，火箭的对手都希望把姚明拉出来，现在火箭不用对手发力了，自己就做到了。从历史的角度看，任何一个超级中锋都是靠自己的技术和身体在内线驰骋，迪瓦茨之流被当作组织中锋是无奈之举（他没有沙奎尔的身体也没大梦的技术），牺牲姚明初见雏形的内线统治力而换取华丽的攻击代价太大。说到这句我就想提出第二点。二;就算姚明成功转型组织中锋（姚明的中投底蕴还在，超高的罚球命中率就是基础）火箭的其他球员能像当年国王一样人人能传球人人能得分？火箭就能打出华丽的进攻？现在火箭的核心麦迪完全可以满足这个要求，但是巴蒂尔不行，他属于在外线等候，空位投篮的选手，而不是能够通过跑位甩开对手从容得分的人，从世锦赛到NBA他像我们展示了一个优秀的定点投手的素质，另外巴蒂尔也不是那种天生的传球手，不高的助攻也昭示了这点。海德就更不用说，比巴蒂尔更典型的空位三分投手，他两也都是范甘迪为火箭，某种意义上说就是为了姚明配备的选手，当姚明遇到包夹后能够稳定投中空位的选手，我们不只一次看到海德作为控卫时候那茫然无措的表情，印象最深的一次就是带到前场没了传球点气得范甘迪叫暂停。大学时代他就是作为得分后卫，从这个方面也可以说明他支配球不是很合理，这也是为什么麦迪不得不客串火箭控卫的原因。海德现有的传球视野和功底不足以满足普林斯顿打法。另外一个主力斯通打球随意性太强，时不时嘣出两个没头脑的三分，当然作为控卫的他传球功夫还是适应普林斯顿，本身普林斯顿对于控卫的要求就不是太高，问题就出在他不稳定的投篮，斯通很少有中投，我们对他上篮的评价也仅仅局限在有帕克的影子。一旦出了好机会投不进球，对整个球队的心理是种伤害。海耶斯不必谈了，完全不是进攻的料。另外姚明的主要替补木大叔也是如此。综上，火箭现有的人员配置（主力和主力替补）都不太适合普林斯顿，具备潜质的人选有诺瓦克，斯潘（整体篮球意识好）可是把希望寄托在这两人身上我相信谁也不会觉得火箭的普林斯顿会有前途。真正适合普林斯顿的球员是以前的韦伯、米勒，现在的汉密尔顿、佩贾等等。果火箭坚持普林斯顿打法，大换血是必然的，因为现有的阵容完全是范甘迪产物，这是与华丽进攻的普林斯顿格格不入的。拆散重建的球队势必有个磨合期，对于MM两个对季后赛已经垂涎三尺的人来说不亚于一场噩梦。现在的火箭队已经完全打上了范甘迪的烙印：姚麦加一群外线射手，防守是他们立队的根本。除了姚麦之外，其他的人已经渐渐地丧失了进攻的能力，阿德尔曼需要做的不是带来华丽的普林斯顿打法，需要的只是在不摧毁现有的防守体系下挖掘潜质球员，平衡4号位，改善进攻。这样火箭的复兴才是有希望的。